，信息显示，3 月 3 日，小米科技有限责任公司与国家知识产权局其他一审行政判决书公布。

文书显示，此前，国家知识产权局曾驳回小米公司申请注册的第 41344725 号小米穿戴商标小米公司诉至法院称，被诉决定中的引证商标系对原告驰名品牌小米的摹仿，且诉争商标指定使用在诉争商品上，与引证商标不构成近似，请求法院撤销被诉决定

北京知识产权法院审理认为，引证商标为在先申请，且诉争商标文字完整包含引证商标文字小米，二者在文字构成，呼叫等方面较为接近，构成近似商标最终，法院支持被告的被诉决定，驳回原告小米公司的诉讼请求

移动互联网的普及进一步发展了很多人的探索精神，很多东西都想知道为什么，这是好事。但是，这也会导致另一个问题，那就是我们可能会在没有看到全貌的情况下添加自己的补脑剂。当然，回头看可以解释为，我们只是一个猜想，甚至是一个笑话。没想到网友们当真了，不是恶意。这个我们不需要认真调查，但可能需要交给科普。